Справа № 569/12170/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Музичук Н.Ю.
при секретарі Довбенко Г.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання Додаткової угоди №1 від 24 липня 2012 року до кредитного договору та Кредитного договору № ROHPGA20410236 від 19 липня 2007 року недійсним, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд
вирішив:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними Кредитного договору № ROHPGA 20410236 від 19 липня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 і визнання Додаткової угоди №1 від 24 липня 2012 року до цього кредитного договору відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
The court decision No. 56792797, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 569/12170/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: