Court ruling № 56792286, 25.02.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/899/15-ц Номер провадження 22-ц/786/386/16Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. Буленко О. О.

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Буленко О.О., розглянувши апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 жовтня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не в повному обсязі cплачено судовий збір.

3 01 вересня 2015 року набирав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким вносяться зміни до Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 6 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовій збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплачувати судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову до суду, Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку було звільнено від сплати судового збору.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 жовтня 2015 року стягнуто з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Таким чином, до сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянтам необхідно сплатити 535, 92 грн. / 110 відсотків від суми судового збору у суді першої інстанції/.

Виходячи з цього, з урахуванням вимог ст.ст.. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ухвалою судді апеляційного суду від 06 січня 2016 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги.

Проте, у встановлений термін недоліки не були усунені. Копія надісланої ухвали з повідомленням про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду по закінченню терміна зберігання .

З вказазаних вважаю за необхідне продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги та направити повторно відповідачу ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

одержувач: УДКСУ у м.Полтаві Полтавської області

код ЄДРПОУ 38019510

р/р 31217206780002

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ 02893077

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_2 сторк на усунення недоліків апеляційної скарги, поданої ним на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 жовтня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінали квитанцій про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Буленко