Decision № 5679090, 29.10.2007, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа №2-4076/07

Кат. 15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 29.10.2007 р.

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Козаченка А.В.

при секретарі Ляшенко Т.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007р. ККП «Донецькміськтепломережа» звернулось до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за теплопостачання та гаряче водопостачання призводять не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період 01.07.2005 року по 01.07.2007 року виникла заборгованість в розмірі 2399, 90 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю, проти задоволення не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим, і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

В порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 66 ЖК України відповідачі своєчасно не вносить в повному обсязі плату за опалення та гаряче водопостачання.

Судом перевірений виконаний позивачем розрахунок заборгованості по оплаті даних комунальних послуг і встановлено, що він складений у відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України.

Судом перевірений виконаний позивачем розрахунок заборгованості по оплаті даних комунальних послуг і встановлено, що він складений у відповідності до законодавства України.

Так, згідно виписки з особового рахунку, відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1 в якості членів сім'ї, а тому суд вважає за необхідне стягнення проводити в солідарному порядку.

З наданого суду розрахунку вбачається заборгованість в сумі 2399, 90 грн. за період з 01.07.2005 року по 01.07.2007 р. які підлягають стягненню з відповідачів.

Від сплати судового збору суд вважає можливим звільнити відповідачів на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи їх майновий стан.

Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по сплаті за теплопостачання в сумі 2399, 90 грн., на користь ККП «Донецькміськтепломережа», р/р 26004040068 у Донецькому регіональному відділенні ВАТ „Мегабанк", МФО 351629, ОКПО 33257089.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати в сумі 30 гривень, на користь ККП „Донецькміськтепломережа", р/р 26002150424971 у Донецькому філіалі ДОФ АКБ „Укрсоцбанк" МФО 334011 ОКПО 33257089, звільнивши від сплати судового збору в доход держави в сумі 51 гривні.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.