Court ruling № 56790823, 30.03.2016, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/1182/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за заявою ПАТ КБ ПРИВАТБАНК про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №373/1182/15-ц.

Представник ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до суду не зявився. про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

16.06.2015 року рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області позов ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі.

В звязку з тим, що представником ПАТ КБ ПРИВАТБАНК було поштою направлено заяву про направлення копії рішення та виконавчого листа в справі №373/1182/15-ц, Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області було направлено на адресу ПАТ КБ ПРИВАТБАНК вище вказане рішення та виконавчий лист.

Зазначені вище обставини підтверджуються поштовим повідомленням про вручення даних документів та копією з журналу вихідної кореспонденції про направлення ПАТ КБ ПРИВАТБАНК виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно заяви та наявних доказів про відправку вказаних документів свідчить, ПАТ КБ ПРИВАТБАНК отримав рішення та виконавчий лист в справі №373/1182/15-ц в справі за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 28.09.2015 року.

Представник ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа лише 23.03.2016 року та не надав жодних доказів про відсутність виконавчого листа у конверті.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.370,ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ПАТ КБ ПРИВАТБАНК про видачу дублікату виконавчого листа в справі №373/1182/15-ц - відмовити.

У разі якшо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.О.Опанасюкідпис)