Court ruling № 56790600, 30.03.2016, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/2837/16-ц

Провадження по справі № 2-н/367/80/2016

У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 березня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр капітального будівництва» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр капітального будівництва» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо, заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 Цивільного процесуального кодексу України.

За таких умов, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати у розмірі 4494,19 грн. та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 26.06.2015 року по день фактичного розрахунку (станом на 11.03.2016 року) у розмірі 42394,59 грн., оскільки заявлені вимоги, не передбачені статтею 96 Цивільного процесуального кодексу України.

В іншій частині вимог заява відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України.

Керуючись ст. 101 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати у розмірі 4494,19 грн. та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 26.06.2015 року по день фактичного розрахунку (станом на 11.03.2016 року) у розмірі 42394,59 грн., оскільки заявлені вимоги, не передбачені статтею 96 Цивільного процесуального кодексу України.

Відкрити провадження по справі № 367/2837/16-ц

Суддя: ОСОБА_2