гСправа № 358/1985/15-ц Провадження № 2/358/60/16
УХВАЛА
про привід свідка
30 березня 2016 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
під час розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання по даній цивільній справі, яке було призначене на 30 березня 2016 року з 15 годин 00 хвилин, не зявився свідок ОСОБА_3, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягав на повторному виклику свідка ОСОБА_3 і просив застосувати до свідка привід через органи Національної поліції.
Позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Зважаючи на те, що без вказаного свідка неможливо закінчити розгляд справи, оскільки на його допиті наполягає відповідач, суд вважає за необхідне застосувати щодо свідка ОСОБА_3 привід через органи Національної поліції.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 94 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати до свідка ОСОБА_3, який працює державним виконавцем в відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, привід через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, призначене на 11 квітня 2016 року на 15 годин 00 хвилин.
Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_3 доручити Святошинському управлінню поліції ГУ НП в м. Києві.
Головуючий: суддя ОСОБА_4
The court decision No. 56790342, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 358/1985/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: