
Справа № 278/606/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2016 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши заяву Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства про видачу судового наказу, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, а саме стягнення заборгованості за отримані послуги.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: містить квитанцію про сплату судового збору в розмірі 609 гривень.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу, яка подана юридичною особою становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (689 гривень).
Отже заявнику необхідно поплатити судовий збір в розмірі 80 гривень за реквізитами: р/р 31211206700196, ЄДРПОУ 38035705, МФО - 811039, код платежу 22030101, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, призначення платежу: судовий збір до Житомирського районного суду Житомирської області.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплаченого судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.82, 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства про видачу судового наказу залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для виправлення недоліків заяви.
В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Зубчук
The court decision No. 56789821, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 278/606/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: