Справа №295/2876/16-ц
2-п/295/51/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2016 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем було подано до суду з порушенням вимог ст.ст. 119, 229 ЦПК України.
Прізвище відповідача, зазначене в заяві - «Дмитрук» не відповідає прізвищу відповідача, зазначеного в рішенні - «Дмитрик».
На заяві про перегляд заочного рішення відсутній підпис особи, яка її подала, як того вимагає ч. 3 ст. 229 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Згідно ч. 6 ст. 229 ЦПК України, відповідачу до заяви необхідно додати документи, що підтверджують сплату судового збору, в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (Зі змінами станом на 01.01.2016 року) 275 грн. 60 коп. (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 229 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Встановити відповідачу строк для усунення недоліків до 08.04.2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду.
Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 56789692, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 295/2876/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: