Court ruling № 56789488, 30.03.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/1612/16-ц Провадження №22-ц/773/667/16 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М. Категорія:81 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу представника боржника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» - Гаврилюка Дмитра Юрійовича на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 березня 2016 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» на дії державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17 березня 2016 року у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» на дії державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій відмовлено.

Представник боржника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» - Гаврилюк Дмитро Юрійович подав апеляційну скаргу на ухвалу суду в якій, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить її та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в даній справі боржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за скаргою ПАТ «Волиньгаз».

Для підтвердження сплати судового збору ПАТ «Волиньгаз» слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника боржника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» - Гаврилюка Дмитра Юрійовича на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 березня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати боржнику строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя