Справа № 0308/11788/12
Провадження № 2-во/161/46/16
У Х В А Л А
28 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої судді Плахтій І.Б.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «БМ Банк» про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинькомунпостач», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно та стягнення заборгованості по кредитному договору,
В С Т А Н О В И В:
19.07.2012 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення на заставлене майно та стягнення заборгованості по кредитному договору.
Рішенням суду від 17.12.2013 року позов задоволено, стягнуто з відповідачів у справі заборгованість за кредитним договором № 4/33/060308 від 06.03.2008; в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 4/33/060308 звернуто стягнення на предмет іпотеки, відповідно до Договору іпотеки від 06.03.2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «БМ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Волинькомунпостач», а саме на:
- нерухоме майно комплекс будівель і споруд, який в цілому складається з: будівлі контори №1, загальною площею 543,2 кв.м., будівлі складу №2 загальною площею 379,0 кв.м., будівлі складу №3, загальною площею 433,0 кв.м., що розташований за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинькомунпостач».
21.03.2016 року представник позивача ПАТ «БМ Банк» звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду. Зазначила, що в резолютивній частині рішення помилково вказано площу будівлі складу №3 «433,0 кв.м», замість правильної «443,0 кв.м.». просила суд, виправити дану описку.
З дослідженого рішення суду, його повного та короткого тексту, вбачається, що вищевказана описка допущена у четвертому абзаці описової частини рішення та четвертому абзаці резолютивної частини рішення.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Відповідно до укладено 06 березня 2008 року договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 1490, вбачається, що банку передано в іпотеку нерухоме майно, а саме комплекс будівель і споруд, який в цілому складається з будівлі контори №1 загальною площею 543,2 кв.м., будівлі складу №2 загальною площею 379,0 кв.м., будівлі складу №3 літер Г-1 загальною площею 443,0 кв.м, що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22 (а.с. 41-48).
На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.
Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинькомунпостач», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно та стягнення заборгованості по кредитному договору, а саме:
- у четвертому абзаці резолютивної частини короткого тексту рішення (вступна та резолютивна частини), четвертому абзаці описової частини рішення та четвертому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення замість помилково вказаної площі будівлі складу №3 «433,0 кв.м» зазначити площу «443,0 кв.м.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
The court decision No. 56789290, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0308/11788/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: