Court ruling № 56789273, 25.03.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/3745/16-ц

Провадження № 2/161/1975/16

У Х В А Л А

25 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ДКП «Луцьктепло» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Предявлена позовна заява ДКП «Луцьктепло» підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить не менше 1 378,00 гривень.

Як вбачається із квитанції про сплату судового збору, що позивачем на підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення № 889 від 16 березня 2016 року, на суму 1256,20 гривень. При цьому, позивачем взагалі не додано доказів на підтвердження сплати судового збору в сумі 121,80 гривень за подання до суду заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, судовий збір зменшується на суму судового збору, сплачену при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу, якщо позивачем подано до суду докази на підтвердження сплати вказаного судового збору. А тому, позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір на суму 121,80 гривень, або подати до суду докази на підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем при зверненні до суду не в повному обсязі сплачено судовий збір. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши йому строк для додаткової сплати судового збору в сумі 121,80 гривень та подання до суду платіжного документа на підтвердження сплати судового збору, або подання до суду доказів на підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко