Справа № 161/234/16-п
Провадження № 3/161/149/16
П О С Т А Н О В А
про виправлення описки в судовому рішенні
м.Луцьк 29 березня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
-за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
4 лютого 2016 рокуЛуцькимміськрайонним судом Волинської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.173-2 ч.1 КУпАП, згідно якої останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост.173-2 ч.1 КУпАПта застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
24 березня 2016 року до Луцького міськрайонного суду від начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду від 04.02.2016 року, оскільки при постановці особи на облік встановлено, що згідно паспортних даних ОСОБА_1 народився 25.10.1978 року, а в постанові суду дата народження останнього зазначена 15.10.1978 року.
З метою належного виконання даної постанови просить суд виправити описку у постанові від 04.02.2016 року.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки в постанові суду допущено описку.
Керуючись ст. 304 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_1 заст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме у вступній її частині та правильно читати дату народження ОСОБА_1: "25.10.1978".
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного судуІ.В. Ясельський
The court decision No. 56789221, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 161/234/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: