СУДОВИЙ НАКАЗ
10 грудня 2007 року Справа №2-н-336/2007
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Кудіна А.С. , розглянувши заяву ЗАТ „Український Мобільний Зв"язок", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейтгагська, 15, про видачу судового наказу щодо стягнення основного боргу в сумі 88, 20 грн. та договірної санкції в сумі 593, 49 грн., а всього - 681, 69 грн. за договором № 2303241/1.11220471 від 25.06.2005 року з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до СТ. .526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов"язання може бути забезпечено неустойкою, порукою, гарантією, закладом, утриманням, задатком.
Згідно зі ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу, яка гарантується на право чині, вчиненому в письмовій формі.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 546 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Іловайську, Донецької області, на користь ЗАТ „Український Мобільний Звязок" (01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, п/р № 26008526 до ВАТ „Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937) суму боргу та договірну санкцію за договором № 2303241/1.11220471 від 25.06.2005 р. в розмірі 681, 69 грн., а також в повернення судового збору 25, 50 грн. та витрат на інформаційно-техниче забезпечення розгляду справи 15, 00 грн., а всього - 722, 19 (сімсот двадцять дві гривні дев"ятнадцять копійок) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред"явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом чинності.
Судовий наказ набрав чинності „____ "_______ 2007р.
Судовий наказ виданий стягувачу „___ "_______ 2007р.
The court decision No. 5678769, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-336/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: