КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
23 березня 2016 року №810/972/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпідводтрубопровідбуд" до Макарівського відділення Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпідводтрубопровідбуд" з позовом до Макарівського відділення Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про скасування у повному обсязі податкового повідомлення-рішення Макарівського відділення Ірпінської ОДПІ Київської області №0001582204 від 26.11.2015.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 відкрито провадження у справі №810/972/16.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1.В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі
від позивача:
- копії всіх реєстраційних документів позивача (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка органів статистики, Статут, протокол про призначення директора, витяг з ЄДР, довідку за ф. №4-ОПП, свідоцтво платника ПДВ або витяг з Реєстру платників ПДВ);
- копію податкової декларації з ПДВ за квітень 2015 року із додатком №5, реєстром виданих та отриманих податкових накладних, квитанцію №2 про прийняття;
- письмові пояснення про хід виконання умов договору, мету залучення підрядників, причинний зв'язок понесених витрат у зв'язку з укладенням договорів підряду з контрагентами з господарською діяльністю позивача;
- копію скарги до ГУ ДФС у Київській області на податкове повідомлення-рішення №0001582204 від 26.11.2015;
- докази оплати за надані роботи (копії платіжних документів, виписки банків);
- копії актів виконаних робіт;
- оборотно-сальдові відомості по взаємовідносинах з контрагентами;
- письмові пояснення про зміну та рух активів у зв'язку з укладеними договорами в бухгалтерському обліку позивача;
від відповідача:
- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням - у разі невизнання позову;
- копії податкових інформацій (листів) - ДПІ у Печерському районі м. Києві ДПС "З питань проведення фінансово-господарських операцій з контрагентами-постачальниками та контрагентами покупцями за квітень 2015 року" від 09.07.2015 №287/26552202 та ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області "З питань проведення фінансово-господарських операцій з контрагентами-покупцями та контрагентами- постачальниками за квітень 2015 року - липень 2015 року" від 20.08.2015 №612/10-13-22-05/23574672.
2. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 19.04.2016 або в судове засідання.
3. Закінчити підготовче провадження.
4. Призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2016 року о 11:30 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнова А.О.
The court decision No. 56787213, Kyiv District Administrative Court was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 810/972/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: