Court ruling № 56786259, 28.03.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Терлецького О.О.,суддів:Коротких О.А., Прокопенка О.Б., -розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства до Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про визнання дій, бездіяльності протиправними та стягнення переплати ввізного мита,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 17 грудня 2015 року постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у вищезгаданій справі в частині задоволення позовних про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства переплати ввізного мита скасував, та ухвалив у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. В решті рішення судів попередніх інстанцій залишив без змін.

Не погоджуючись із такою постановою суду касаційної інстанції, Товариство звернулось із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> (далі - КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах одних і тих самих норм матеріального права та невідповідність судового рішення у цій справі висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, викладеному у постанові Верховного Суду України від 22 вересня 2015 року.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження цього Суду з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, Товариство посилається на постанову Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2015 року, крім того, посилається на необхідність перегляду оскаржуваної постанови Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2015 року у зв'язку з її невідповідністю висновкам, викладеним у постановах Верховного Суду України від 16 вересня та 3 листопада 2015 року щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Однак аналіз зазначених судових рішень та рішення, про перегляд якого подана заява, свідчить про те, що вони ухвалені за різних фактичних обставин справ, встановлених судами, тому підстав для висновку про неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах немає.

Отже, постанова Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2015 року не може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, установлених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 КАС.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтям 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» до Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про визнання дій, бездіяльності протиправними та стягнення переплати ввізного мита до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. ТерлецькийСудді: О.А. Коротких О.Б. Прокопенко