Справа № 2н-2609/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.10.2011 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р. розглянувши заяву прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Львівміськбудіндустрія»нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
Відповідно до ст.115 КЗпП України, ст.ст.45, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ДП «Львівміськбудіндустрія», що знаходиться у м.Львові, вул.Зеленій, 238 (ЗКПО 30387678) на користь ОСОБА_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, 15230,43грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
2. Стягнути з ДП «Львівміськбудіндустрія», що знаходиться у м.Львові, вул.Зеленій, 238 (ЗКПО 30387678) на користь держави 76,15 грн. судового збору (р/р 31415537700008, ГУДКУ у Львівській обл., ЗКПО 26360233, МФО 825014) та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення (р/р 31210259700008, ГУДКУ у Львівській обл., ЗКПО 26360233, МФО 825014).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяМичка Б.Р.
Судовий наказ набрав чинності „______ 2011 року та підлягає до предявлення до виконання протягом 1 року.
Суддя Мичка Б.Р.
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 56785253, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 07.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-2609/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: