Decision № 5678384, 16.05.2008, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.05.2008
Case No.
2-5802008
Document №
5678384
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-580 2008 рік

РІШЕННЯ

іменем України

16 травня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мар'єнко Л.М.

при секретарі Голубєвій Ю.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2005 року, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В даний час відносини між ними зіпсували і сторони мешкають окремо. Дитина проживає з позивачем, відповідач на утримання та виховання дитини ніякої матеріальної допомоги не надає, чим ставить її у тяжке матеріальне становище. В зв'язку з цим, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від доходу до повноліття дитини.

В попередньому судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги, у зв'язку з тим, що позивач офіційно не працює, але має неофіційну роботу і має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, просила стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Пояснила, що вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, сама утримує та виховує малолітнього сина.

Відповідач в попередньому судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив, що офіційно не працює, але неофіційно отримує заробіток виконуючи сварочні роботи, стан його здоров'я задовільний, інших дітей не має. Просив постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова 17 січня 2006 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 9 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, вбачається, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 - матір'ю малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні.

Судом встановлено, що відповідач не працює, отримує мінливий, нерегулярний дохід, неофіційно виконуючи сварочні роботи, стан його здоров'я задовільний, інших дітей він не має. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, сама виховує та утримує малолітнього сина, у зв'язку з чим знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач не виконує обов'язки по утриманню своєї малолітньої дитини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та стягнути 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працюючого аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) грн. щомісячно, починаючи з 20 березня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 7 грн. 50 коп., які перерахувати на р/р 31214259700227 в УДК у Зміївському районі код ЄДРПОУ 24134337 МФО 851011.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області..

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5678384 ?

Документ № 5678384 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5678384 ?

Дата ухвалення - 16.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5678384 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5678384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5678384, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 5678384, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 5678384 refers to case No. 2-5802008

This decision relates to case No. 2-5802008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5676556
Next document : 5682847