ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29 березня 2016 року м. Київ К/800/63386/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСБУД»
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.09.2014
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014
у справі № 826/10386/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСБУД»
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.12.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.
Вважаючи підготовку по справі закінченою та керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
2. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 12.04.2016 о 13 год. 00 хв.
3. Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис
Вищого адміністративного
суду України І.В. Борисенко
The court decision No. 56783839, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/10386/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: