ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 березня 2016 року м. Київ К/800/31019/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.03.2014
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014
у справі № 805/3010/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сфера”
до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.07.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
В ході вивчення касаційної скарги та доданих матеріалів суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність вирішення питання в порядку письмового провадження щодо подальшого касаційного розгляду даної справи.
Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити в порядку письмового провадження розгляд питання щодо подальшого касаційного розгляду даної справи за скаргою Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на 22.03.2016 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.А. Моторний
З оригіналом згідно
Помічник судді
The court decision No. 56783552, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 805/3010/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: