Sentence № 5678327, 26.11.2007, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дело № 1-873/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 ноября 2007 года г.Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г.Запорожье в составе:

председательствующего судьи Гончар М.С.

при секретаре Сикора И.В.

с участием прокурора Бизименко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, имеющего образование неполное среднее (8 классов), не работающего, холостого, детей нет, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

· 13 января 1998 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 81 ч. 3 УК к 3 годам лишения свободы с конфискацией; 14 апреля 2001 года из УИН-88 Запорожской области по отбытии наказания;

· 05 мая 2003 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 3, ст. 69 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией; 11 июля 2006 года освобожден по отбытии наказания из Ореховской ИК Запорожской области (№ 88),по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1, ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение умышленных корыстных преступлений, судимость за которые в установленном порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление.

03 июня 2007 г., примерно в 17 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, находясь на городском пляже возле кафе "Веселый роджер" в г. Запорожье, из кармана шорт лежащих на песке, тайно похитил мобильный телефон производства фирмы "Sony-Ericsson", модель К750, стоимостью 1099 гривен, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

27 июня 2007 г., примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь возле универмага

"Украина", в г. Запорожье, действуя умышленно, без цели сбыта, у неустановленного по делу лица

незаконно приобрел за 40 грн. раствор особо опасного наркотического средства - опия

(ацетилированого опия) весом 0,356 г., которое затем незаконно хранил при себе до того, как

указанного дня примерно в 19 часов 50 минут, находясь возле кинотеатра "Довженко" по пр. Ленина

в г. Запорожье, был задержан работниками милиции изъявшими у него данное наркотическое

средство.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, пояснив, что совершил данные преступления при вышеуказанных обстоятельствах, с количеством и стоимостью похищенного согласился, заявленный по делу гражданский иск признал в полном объеме, пояснил, что никакие доказательства по делу им не оспариваются.

В связи с этим, разъяснив подсудимому ОСОБА_1 положения ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание, что подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, получив от ОСОБА_1 заявление о том, что доказательства обвинения им не оспариваются, объяснив ему, что он будет лишен права в последующем оспаривать данные доказательства в апелляционном порядке, суд постановил ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 и характеризующих подсудимого материалов дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по

· ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно;

· ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.

При наз ачении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, которые отнесены законом к категории средней тяжести; одно из

которых совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения; личность подсудимого, который состоит на наркологическом учете в ЗОНД; однако, вместе с тем, подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, своим поведением способствовал органам следствия и правосудию полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, по месту жительства характеризуется положительно, заявленный по делу гражданский иск признал в полном объеме.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества. Поэтому суд считает необходимым и достаточным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, при этом освободив его согласно ст. 75 УК Украины от отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязательств, предусмотренных ст. 76 УК Украины, а именно: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию, не выезжать без их разрешения за территорию Украины.

По делу также заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 1099,0 грн. В связи с полным признанием данного иска подсудимым ОСОБА_1, суд находит его обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного

ст. 185 ч. 2 УК Украины назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

ст. 309 ч. 1 УК Украины назначив ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием. Установить испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию, не выезжать без их разрешения за территорию Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1099,0 грн.(одну тысячу девяносто девять гривен).

Вещественное доказательство по делу - изъятый у гр. ОСОБА_2 гарантийный талон и товарный чек на мобильный телефон производства фирмы "Sony-Ericsson", модель К750, приобщенный к материалам уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу - изъятый у гр. ОСОБА_1 медицинский шприц емкостью 5 мл., в котором находится раствор особо опасного наркотического средства "опий ацителированый", объемом 1,4 мл., масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,316г., сданный в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области р/с 35226001000367 ОКПО 25573056, Управление госказначейства в Запорожской обл. г. Запорожья, МФО 813015, код платежа 10608, судебные расходы за проведение судебной химической экспертизы в части стоимости расходных материалов в сумме 68,90 грн.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.