РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"28" березня 2016 р. Справа № 918/717/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гудак А.В. ,
суддя Гулова А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось"
на рішення господарського суду Рівненської області від 08.02.2016 р.
у справі №918/717/13
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось"
про стягнення 829 308,40 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось"
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
про визнання недійсним договору підряду від 16 квітня 2011 року
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом: ОСОБА_4;
від відповідача за первісним позовом: Камінський Р.І., Янчук В.В.
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2016 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представників позивача за первісним позовом - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось".
За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2016 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Гулова А.Г.
The court decision No. 56782870, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 918/717/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: