ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-23-25
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"28" березня 2016 р. Справа № 911/4645/15
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФІ ТРЕЙД”
до Дочірнього підприємства “Кюне і Нагель”
про стягнення 643 205, 52 грн
та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства “Кюне і Нагель”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФІ ТРЕЙД”
про стягнення 619 542, 02 грн Суддя Горбасенко П.В.
Без виклику представників сторін
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2016, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 призначено судову почеркознавчу експертизу у справі № 911/4645/15, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі № 911/4645/15 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.
15.02.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист № 1782/1783/16-32 від 12.02.2016 (вх. № 36/16 від 15.02.2016) та клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 911/4645/15.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2016 поновлено провадження у справі № 911/4645/15, розгляд клопотання призначено на 25.03.2016.
У судовому засіданні 25.03.2016 оголошено перерву до 01.04.2016.
28.03.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит № 09-16/1444 від 23.03.2016 (вх. № 6473/16 від 28.03.2016) про направлення до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/4645/15, у зв’язку з надходженням до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» заяви про внесення змін до постанови від 03.03.2016 у справі № 911/4645/15.
Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.
Суд, ознайомившись із запитом Київського апеляційного господарського суду № 09-16/1444 від 23.03.2016, дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі до вирішення Київським апеляційним господарським судом питання щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про внесення змін до постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 у справі № 911/4645/15.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 911/4645/15 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФІ ТРЕЙД” до Дочірнього підприємства “Кюне і Нагель” про стягнення 643 205, 52 грн та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства “Кюне і Нагель” до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФІ ТРЕЙД” про стягнення 619 542, 02 грн до вирішення Київським апеляційним господарським судом питання щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про внесення змін до постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 у даній справі.
2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя П.В.Горбасенко
The court decision No. 56781983, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/4645/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: