Court ruling № 56781321, 14.03.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення заяви

14.03.2016

Справа № 910/17310/13

Суддя Якименко М.М., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.08.2013р.

у справі №640/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Лізинг"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" звернулось із заявою до господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.08.2013р. у справі №640/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2013р. заяву Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12.08.2013р. в справі №640/13 задоволено, видано наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків в справі №640/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Лізинг" про стягнення заборгованості.

09.03.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За наслідками проведення автоматичного розподілу матеріалів справи (розпорядження керівника апарату від 09.03.2016 року №04-23/475) зазначену заяву розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Практика” не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Отже, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження застосовуються норми пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Як вбачається з поданої до суду заяви, заявником не були зазначені ідентифікаційні коди суб'єктів господарської діяльності (код ЄДРПОУ) заявника, стягувача та боржника, що є порушенням вимог ст. 54 та 63 ГПК України.

Зазначені обставини є підставою для повернення заявнику заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Суддя Якименко М.М.