УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
від "28" березня 2016 р. Справа № 906/1622/15
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" про виправлення описки в рішенні суду по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет"
до 1. Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області,
2. Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області
за участю третьої особи на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Листопад"
про стягнення 1227123,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.12.15 по справі №906/1622/15: стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (10008, місто Житомир, вулиця 1-го Травня, 24, код 37976485) на користь Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" (49124, м. Дніпропетровськ, вул. Липова, 1; п/р 2600830133109 в ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро", МФО 305749; код ЄДРПОУ 00191454) - 1227123,00грн. в рахунок відшкодування шкоди, яка завдана Управлінням Міністерства Внутрішніх Справ України в Житомирській області; стягнуто з Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Житомирській області (10008, м. Житомир, Старий Бульвар,5/37; код ЄДРПОУ 08592164) на користь Державного бюджету України - 18406,85грн. судового збору; в позові до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області відмовлено.
25.03.16 Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" звернулось до суду із заявою про виправлення в резолютивній частині рішення описки, яка допущена при написанні поточного банківського рахунку позивача, а саме замість рахунку 2600630133110 помилково, на думку позивача, зазначено - 2600830133109.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення
Судом встановлено, що серед реквізитів позивача - Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет", зазначених ним у позовній заяві, вказано рахунок - 2600830133109, який і було зазначено у резолютивній частині рішення, тому заява позивача є безпідставною.
Разом з тим, слід зазначити, що закон не вимагає від суду зазначати у резолютивній частині рішення банківські рахунки сторін, на які передбачається перерахування коштів, оскільки в процесі вирішення спору чи виконання рішення суду рахунки можуть змінюватись, що утруднить виконання рішення суду, призведе до необхідності вчинення сторонами додаткових процесуальних дій. Позивач/стягувач в процесі виконання рішення має право узгоджувати з органом, який виконує рішення суду, питання щодо порядку отримання ним присуджених коштів.
Зазначення поточного рахунку стягувача в резолютивній частині рішення відбулося помилково, тобто допущена описка, яку суд з власної ініціативи вважає за необхідне вправити шляхом виключення з резолютивної частини рішення вказівки на рахунок позивача та реквізити банку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" у задоволені заяви про виправлення описки в рішенні від 22.12.15 у справі №906/1622/15.
2. Виправити описку в рішенні господарського суду Житомирської області від 22.12.15 у справі №906/1622/15 виключивши з резолютивної частини слова та цифри "п/р 2600830133109 в ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро", МФО 305749;"
СуддяТимошенко О. М.
Друк. :
1-в справу
2-ПАТ "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" (рек)
3-4-відповідачам (рек)
The court decision No. 56780997, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 906/1622/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: