ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.03.2016р. Справа № 905/902/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»
про стягнення 35 640 грн.
Суддя Ніколаєва Л.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 07.12.2015р.
від відповідача: не зявився
В С Т А Н О В И В:
18.03.2016р. за вх.№ 893/18 на офіційну електронну адресу господарського суду Донецької області надійшов відзив відповідача на позовну заяву з додатком документів, згідно з яким, останній просить суд відмовити позивачу у стягненні з ПАТ «Єнакієвський металургійний завод» вартості недостачі вантажу в сумі 35 640 грн. з підстав, викладених у відзиві.
У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, неповним виконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 19.04.2016 року об 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).
2. Зобовязати:
позивача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;
- належним чином засвідчену копію акту № 2423/ваги від 24.09.2015р. станції Нижньодніпровськ-вузол;
- первинний наказ про затвердження положення про службу колії та підпорядковані їй підрозділи, в тому числі «Дублянської колійної машинної станції» (КМС-125);
- письмову позицію щодо відзиву на позов відповідача;
- докази, що підтверджують здійснення ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (КМС-125) оплати згідно рахунку-фактури ВБК15-303 від 21.09.2015р. з огляду на те, що платником згідно платіжного доручення № 15-5668 від 24.09.2015р. на суму 1 693 560 грн. є ДП МТЗ Залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»;
- письмові пояснення щодо здійсненння ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (КМС-125) оплати в розмірі 1 693 560 грн. з огляду на те, що в сповіщенні № 2213 від 21.09.2015р. зазначено про акцептування оплати в сумі 1 667 867,52 грн.;
- письмові пояснення щодо зазначення в рахунку-фактурі ВБК15-303 від 21.09.2015р. договору № ЦХП-60110 від 25.12.2009р. з огляду на наявний в матеріалах справи договір № ЦХП-60110 Л/НХ-1017/НЮ від 04.01.2010р.
відповідача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- письмово вказати який саме вантаж відправлений відповідачем у вагоні №55094130 з огляду на зазначення в залізничній накладній № 48535660 від 21.09.2015р. найменування вантажу - «накладки і підкладки рейкові», а в рахунку-фактурі № ВБК15-303 від 21.09.2015р. та Специфікації № 5.9 до договору ЦХП-60110 від 25.12.2009р. - «Клема ПК роздільного рейкового скріплення залізничної колії».
3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.
Суддя Л.В. Ніколаєва
The court decision No. 56780959, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/902/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: