Court ruling № 56780896, 24.03.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.16р. Справа № 904/344/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 4 967 236, 11 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: заступник начальника юридичного відділу ОСОБА_1, довіреність № 11/18/04 від 01.01.2016; представник ОСОБА_2, довіреність № 11/18/33 від 15.03.2016;

від відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність № 229-4016 від 22.2011; юрисконсульт ОСОБА_4, довіреність № 299-4016 від 31.12.2014;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (відповідач) про стягнення 4 967 236, 11 грн неустойки за несвоєчасну оплату товару за договором поставки № 1044/13Сб/1400542.

15.02.2016 до суду надійшли клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи через неможливість явки до суду своїх представників.

09.02.2015 відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому він зазначив про невірність розрахунків позивача через невірне зазначення вартості деяких партій товару, дат здійснення оплати за товар.

09.03.2016 позивачем подано заяву "про уточнення розміру позовних вимог", якою він фактично змінив предмет позову та заявив до стягнення 4 312 373,31 грн пені, 312 802,85 грн 3% річних та 2 084 465,99 грн інфляційних нарахувань на суму боргу, та заяву з клопотанням продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату з метою надання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 09.03.2016 задоволено клопотання позивача.

Відповідач у судовому засіданні, призначеному на 24.03.2016, надав контррозрахунок.

24.03.2016 позивач до суду надійшла заява позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Відповідач не заперечив проти цього клопотання.

Однак слід зазначити, що ухвалою від 09.03.2016 строк розгляду справи вже був продовжений на 15 днів, а тому клопотання позивача відхиляється, оскільки чинним законодавством України не передбачено повторне продовження строку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.04.2016 о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка (вул. Куйбишева), 1а).

2. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів, надати суду відомості про дійсні дати проведення відповідачем платежів за товар та вартість поставлених партій товару;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

надати до справи первинні документи, що підтверджують факт поставки відповідачу товару, оскільки до справи надані лише рахунки на оплату, які є односторонніми документами позивача.

- відповідачу:

відзив на заяву позивача про зміну позовних вимог, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_5