ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 березня 2016 року Справа № 911/578/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Черкащенка М.М.розглянувши касаційну скаргу Torqaria LP (Торквария ЛП)на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015у справі№ 911/578/15за позовомTorqaria LP (Торквария ЛП) додержавного підприємства "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі Українипростягнення 7 161 260, 00 доларів США, що еквівалентно 165 639 943, 80 грн за участюпрокуратури Київської області визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.
Прийняти касаційну скаргу Torqaria LP (Торквария ЛП) до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.04.2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.
Головуючий Н.М. Нєсвєтова
Судді І.В. Вовк
М.М. Черкащенко
The court decision No. 56780883, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/578/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: