Decision № 5678063, 14.05.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

14.05.2009Справа №2-11/1525-2009 За позовом суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, м. Сімферополь,

до відповідача Приватного підприємства «Автотранс-А», м. Сімферополь,

про стягнення 27281,90 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача ОСОБА_2, представник, дов. від 05.12.2008р.

Від відповідача Хайбуллаєва А.І., директор, рішення №3 від 04.04.2008р.

Сутьспору:

СПД ОСОБА_3, м. Сімферополь, звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства «Автотранс-А», м. Сімферополь, про стягнення 27 281,90 грн. заборгованості.

Ухвалою ГС АР Крим від 30.04.2009 р. позивачу були повернуті уточненні позовні вимоги від 29.04.2009 р. про стягнення з відповідача 89884,20 грн., в тому числі: 27281,90 грн. заборгованості, 50000,00 грн. неустойку 25 % від суми договору, розмір якої визначено у п.3.3 договору, 9831,85 грн. не одержаних позивачем доходів, 2466,25 грн. індексу інфляції, 304,20 грн. 3 % річних, в зв`зку з несплатою позивачем державного мита.

Відповідач проти стягнення 27281,90 грн. не заперечував.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Між суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3, м. Сімферополь (покупець) та Приватним підприємством «Автотранс-А», м. Сімферополь, (постачальник) був укладений договір постачання від 29.04.2008 р.

Відповідно до п.п. 1.1 розділу 1 цього договору постачальник зобов`язується відпустити покупцю в визначені договором строки товар в асортименті пісок.

Згідно п.1.3 постачальник, по наступному договору, відпускає покупцю товар, кількість і ціна обмовляється при кожній новій поставці усною або письмовою угодою.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що сторони здійснюють взаємні розрахунки згідно з наступним договором. При розрахунках які підлягають перерахуванню ціна на товар складається на момент розрахунку покупця з постачальником.

На підставі виставленого відповідачем рахунку фактури № СФ-0000112 від 04.09.2008 р. позивачем було сплачено за пісок 63000,00 грн.

Згідно витратним накладним № РН-000032 від 16.09.2008 р., № РН-000034 від 07.10.2008 р., № РН-000038 від 14.10.2008 р., № РН-000040 від 16.10.2008 р., № РН-000041 від 17.10.2008 р. № РН-0001361 від 15.12.2008 р. відповідачем було поставлено пісок у кількості 471 тонн 590 кг. Згідно підписаного сторонами акту звірки розрахунків за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 27281,90 грн.

Позивачем була направлена претензія від 26.01.2009 р. № 1, в якій позивач звернувся з вимогою повернути СПД ОСОБА_3, м. Сімферополь заборгованість в сумі 27281,90 грн.

Відповідно до ч.2 ст.693, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вищевикладене свідчить про наявність зобовязання у відповідача перед позивачем.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 18.05.2009 року.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Приватного підприємства «Автотранс-А», (95035, м. Сімферополь, вул. Булганак, 9, ЗКПО 35283456 р/р 260091419812400 у АКІБ «Укрсіббанк», МФО 351005) на користь суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, (АДРЕСА_1, ЗКПО НОМЕР_1, інн НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в філії АКБ «Імєксбанк» МФО 308304) 27 281,90 грн. заборгованості, 272,81 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-техничне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПотопальський С.С.