Court ruling № 56780333, 29.03.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 березня 2016 року Справа № 808/510/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Бондаренко Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_3

до: Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Запорізької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна казначейська служба України,

про: визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної судової адміністрації України (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу вихідної допомоги судді у зв'язку з відставкою, а також зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу вихідну допомогу судді у зв'язку з відставкою в розмірі десяти місячних заробітних плат за останньою посадою.

Ухвалою суду від 10.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/510/16 та призначено попереднє судове засідання на 23.02.2016.

Ухвалою суду від 23.02.2016 провадження у справі зупинено за клопотанням представників сторін до 15.03.2016.

15.03.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 15.03.2016 провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача до 29.03.2016.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/510/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий