Court ruling № 56779648, 29.03.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 746/540/15-ц Провадження № 22-ц/795/636/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту 27

У Х В А Л А

29 березня 2016 рокум. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 03 березня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Срібнянського районного суду від 12 лютого 2016 року була залишена без руху в зв'язку з пропуском строку на її подання та несплатою судового збору. Відповідачу було надано тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також п'ятиденний строк - для подання квитанції про сплату судового збору.

09 березня 2016 року ОСОБА_1 було надано апеляційному суду квитанцію про сплату судового збору.

28 березня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги в іншій частині, в якій він посилається, що в судовому засіданні під час проголошення судового рішення він присутнім не був, а отримав копію рішення 16 лютого 2016 року. При цьому вказував, що 12 лютого 2016 року в суді першої інстанції він отримав не копію вступної та резолютивної частини рішення, а заяву про виправлення описки в сумі позову в уточненій позовній заяві.

Дійсно, в матеріалах справи відсутні відомості, що в судовому засіданні 12 лютого 2016 року відповідач був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, тому залишаються неспростованими його доводи, що він не був присутній в даному судовому засіданні, а згідно розписки на а.с. 132 він 12 лютого 2016 року отримав заяву про виправлення описки в ціні позову в уточненій позовній заяві, а не копію оскаржуваного рішення суду. Таким чином, оскільки відповідач не був присутній в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення суду, а його копію отримав згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 16 лютого 2016 року, звернувшись до суду з апеляційною скаргою 25 лютого 2016 року, ОСОБА_1 не пропустив строк на подання апеляційної скарги, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провести підготовчі дії: надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 11 квітня 2016 року для подачі можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяМ. І. Позігун