№ 56779248, 25.03.2016, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/511/16-п

Номер провадження3/739/212/16

ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

"25" березня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новгород-Сіверської ОДПІ ГУ ДФС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч.1ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, встановленого актом від 15.02.2016 року №31/22/00448077, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст.163-1 КУпАП. Дослідивши матеріалисправи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносноОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання виходячи з наступного. Відповідно до вимог, викладених у ст.ст.245,252,280,283 КУпАП, у справі обставини правопорушення повинні бути зясовані всебічно, повно й обєктивно в їх сукупності. Відповідно до ч.1ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи, а саме: місце, час вчинення і суть правопорушення; нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих; інші відомості необхідні для вирішення справи. Відповідно до ч.1ст.163-1 КУпАП, відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. Субєктивна сторона правопорушення, передбаченогост.163-1 ч.1 КУпАПпередбачає його вчинення як з умислом так і з необережності, а обєктивна сторона полягає у невиконанні або неналежному виконанні діючого законодавства. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення головний державний ревізорінспектор відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Новгород-Сіверської ОДПІ ОСОБА_2 не вказала суті адміністративного правопорушення. Акт перевірки зазначений в протоколі не визначає суті правопорушення і може бути лише доказом під час розгляду справи. Враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія КН№435439 від 18.03.2016 року у відношенніОСОБА_1 повинна бути повернута на доопрацювання. Керуючисьст.256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, у відношенніОСОБА_1 направити до Новгород-Сіверської ОДПІ ГУ ДФС в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Іващенко