Справа №2-647/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2008 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ЗАПОРОЖЕЦЬ Л.М.
при секретарі РОСЛЯК Т.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" в особі Чортківського теплорайону до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 обласне комунальне підприємство теплових мереж „Тернопільтеплокомуненерго" в особі Чортківського теплорайону звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення 3582, 07 гривень заборгованості за спожиту теплову енергію.
В позовній заяві позивач вказав, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і здійснює споживання теплової енергії, за яку зобов'язана щомісячно вносити плату. Однак своїх обов'язків вона не виконує і в добровільному порядку відшкодувати борг відмовляється.
Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримує, просить справу слухати без участі представника, про що подала письмову заяву, позов просить задоволити.
Відповідачка ОСОБА_1В.в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча судом належним чином була повідомлена про день та час слухання справи.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем теплової енергії, яку поставляє позивач.
За надані послуги по теплопостачанню вона зобов'язана щомісячно проводити оплату, однак своїх обов'язків ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого станом на 01 травня 2008 року утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 3582,07 гривень.
Керуючись ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.256, 257, 525, 526 541,543 Цивільного кодексу України, ст.25 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 10, 57,60, 213,215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" м. Тернопіль, вул. Київська, За р/р 260013068370 МФО 338426 код підприємства 03353590 в філії ЦВ Промінвестбанк м. Тернопіль в особі Чортківського теплорайону 3582 ( три тисячі п»ятсот
вісімдсят дві) гривні 07 копійок заборгованості за спожиту теплову енергію.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано в Чортківський районний суд протягом 10 днів з часу отримання відповідачем копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
The court decision No. 5677799, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-647/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: