Справа № 591/729/16-цГоловуючий у 1-й інстанції: Грищенко О. В. Номер провадження 22-ц/788/557/16 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А
28 березня 2016 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі: Ткачук С.С., Рибалки В.Г., Ільченко О.Ю.,
розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2016 року
у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ричкаля Сергія Павловича про тимчасове обмеження фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України,
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_4.
Копію апеляційної скарги надіслати сторонам по справі (а.с. 40).
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до «05» квітня 2016 року.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «06» квітня 2016 року на 09 год. 30 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:
старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ричкаля Сергія Павловича (а.с. 40);
боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (а.с. 2, 40);
стягувача - ОСОБА_6 (а.с. 40).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 56777921, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 591/729/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: