Court ruling № 56777876, 25.03.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
25.03.2016
Case No.
592/3934/15-ц
Document №
56777876
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №592/3934/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Чернобай О. І.Номер провадження 22-ц/788/688/16 Суддя-доповідач - Ільченко Категорія - 39

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ільченко О. Ю. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Друга Державна нотаріальна контора про стягнення боргу за рахунок спадкового майна,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2016 року позов ОСОБА_5 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 490140 грн., що є еквівалентом 18000 дол. США за курсом НБУ станом на 24 лютого 2016 року, у тому числі шляхом накладення стягнення за рахунок спадкового майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Вирішено питання щодо судових витрат. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено за необґрунтованістю.

На зазначене рішення відповідачка через свого представника подала апеляційну скаргу в якій просила суд відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення по справі. Зазначала, що працює на посаді листоноші УДППЗ «Укрпошта» з завантаженістю 0,2 одиниці, додаткових джерел заробітку не має. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_3 надала довідку про заробітну плату.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи зазначені вимоги закону, ОСОБА_3 необхідно надати відомості про її матеріальний стан та матеріальний стан її сім'ї, відомості про особисте господарство, оскільки, за відсутності вказаних доказів, неможливо вирішити клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, відповідачці слід встановити строк для надання вищезазначених доказів для вирішення заявленого питання. Або додати докази (оригінал платіжного документу) про сплату судового збору у розмірі 2247,30 грн. відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір сплачується за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101,

Рахунок 31211206780002,

Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030101,

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013.

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи)

Призначення платежу: *;101, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду Сумської області або надати вказані вище письмові докази про майновий стан на підставі яких можна було б вирішити питання щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу відповідачки слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, інакше апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 лютого 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 189).

Суддя Апеляційного суду Сумської області підпис О. Ю. Ільченко

З оригіналом згідно:

Суддя О.Ю. Ільченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56777876 ?

Документ № 56777876 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56777876 ?

Дата ухвалення - 25.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56777876 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56777876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56777876, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 56777876, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 25.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 56777876 refers to case No. 592/3934/15-ц

This decision relates to case No. 592/3934/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56777873
Next document : 56777877