Справа №576/1910/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Тимощенко І. О.Номер провадження 22-ц/788/591/16 Суддя-доповідач - Бойко В. Б. Категорія - 30
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року м.Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Бойка В. Б.,
суддів - Кононенко О. Ю. , Шевченка В. А.
за участю секретаря судового засідання -
Кияненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2016 року
в цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплаченої пенсії,
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів -
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області задовольнити частково.
Рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2016 року змінити, виключивши з мотивувальної частини рішення висновки про існування переплати пенсії у ОСОБА_4 в сумі 7 632 грн. 64 коп., нарахованої в період з 01 квітня 2015 року по 31 липня 2015 року, а також відсутності підстав, передбачених ст. 1212 ЦК України для її стягнення.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь держави 267 гривень 96 копійок судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 56777871, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 576/1910/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: