Номер провадження: 22-ц/785/5599/15
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17.11.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Плавич Н.Д.
суддів:Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.
при секретарі - Добряк Н.І
у відкритому судовому засіданні у присутності представника ОСОБА_4,
розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_4,
на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 07.05.2015р. про відмову в роз'ясненні рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.08.2013р.,-
встановила:
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.209,218,303,307ч2п1,312ч1п1,315,317,319 ЦПК України, судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 07.05.2015р. про відмову в роз'ясненні рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.08.2013р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ВіЄйБі Банк» про визнання іпотечного договору таким, що припинив свою дію, зняття заборони відчуження, вилучення записів з реєстрів іпотек та заборон, - залишити без змін.
Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д.Плавич
Л.Г. Ващенко
Г.Я. Колесніков
The court decision No. 56777101, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 523/6014/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: