Номер провадження: 22-ц/785/4860/15
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
13.10.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Плавич Н.Д.
суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.
при секретарі - Книгиницькому О.І.
у відкритому судовому засіданні у присутності ОСОБА_2, його представника, яка діє за ордером і договором про надання правової допомоги,
розглянула заяву представника ОСОБА_2 про витребування доказів по справі
за позовом ОСОБА_3 до Компанії "Норсон Інвестментс Корп." про зобов'язання повернути майно, -
встановила:
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.209,218,137,304 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження щодо проведення виконавчих дій з виконання заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 21 лютого 2014 року в частині передачі ОСОБА_3 майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.
Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.
Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.
Вадовська Л.М.
Ващенко Л.Г.
The court decision No. 56776850, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 520/15698/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: