Court ruling № 56776818, 10.02.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/2908/15

Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна про визнання кредитного договору та договору застави недійсними,

встановила:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Н.В. про визнання кредитного договору та договору застави недійсними.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року в задоволені позову ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_4 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Н.В. про визнання кредитного договору та договору застави недійсними відмовлено.

На рішення суду ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянтом не був сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з позовної заяви майнового характеру, яка була подана до суду першої інстанції, сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, однак не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом оскаржується рішення суду в частині відмови у задоволені позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 517 555 доларів 30 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 4 118 549 грн. 81 коп.

Оскільки апелянтом оскаржується рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 517 555 доларів 30 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 4 118 549 грн. 81 коп., апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1827 грн., в зв'язку з чим апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1827 грн., виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ: 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, п'яти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева