Decision № 5677629, 13.06.2008, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

№2-231/08

РІШЕННЯ І

МЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року. Тетіївський районний суд, Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Ковальчук В.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Кашперівський бурякорадгосп " про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь 55000 гривень, посилаючись на те, що між ними була домовленість про те, що вона позичково надасть вказану суму відповідачу, а той зобов'язується по першій вимозі повернути борг.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 змінив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 28587гривень і пояснив, що позивачка дійсно 27.12. 2006 та 28.12.2006 року позичила відповідачу 40000 гривень ,а 29.06.2007 року 15000 гривень які взяла в кредит в банку. Відповідач обіцяв виплатити дану суму, але виплатив лише 26 822 гр. 94 коп. При зміні керівництва радгоспу платежі не поступали, тому позивачка погасила кредит за свій кошт в просить стягнути дану суму з відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні з позовними вимогами погодився і пояснив, що попереднім керівництвом радгоспу дійсно було отримано позичково від позивачки 55000 гривень. Дана сума в касу поступила . Позивачка частково отримала 26822 гр. 94 коп. Потім виплату боргу не проводили, то вони погоджуються з позовом на суму 28587 гр..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані.

Так в суді встановлено, що дійсно 27.12. 2006 та 28.12.2006 року позичила відповідачу 40000 гривень ,а 29.06.2007 року 15000 гривень , а всього 55000 гривень яку відповідач зобов'язувався повернути по першій вимозі. Постільки на день суду борг відповідачем добровільно не погашений, то він повинен бути стягнутий примусово.

Встановлені в суді факти об'єктивно підтверджуються копіями квитанцій від 27.12. 2006 року, 28.12.2006 року та 29.06.2007 року про надходження до каси відповідача 55000 гривень позичково від позивачки ОСОБА_1, листом вимогою про повернення позики, та актом звірки взаємних розрахунків.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Так згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов усного договору. Відповідно до ст.. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або не визначений моментом

пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час . Згідно листа вимоги від 31. 03.2008 року, відповідач повинен був повернути борг на протязі семи діб, а постільки він цього не зробив добровільно, то згідно ст.. 1049 ЦК України, він повинен бути зобов'язаний повернути позику примусово в судовому порядку.

Керуючись cт. 213-215, 218 ЦПК України, 526, 530,1046, 1047, 1049 ЦК України,, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Кашперівський бурякорадгосп "с. Кашперівка, вул. Леніна 15 , Тетіївського району, Київської області код ЄДРПОУ 00385879 на користь ОСОБА_1 28587 / двадцять вісім тисяч п'ятсот вісімдесят сім /гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів після проголошення повного рішення суду, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.