Справа № 496/989/16-ц
У Х В А Л А
"29" березня 2016 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маринівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України
Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.
Керуючись п. 1, 3, 4 ст. 122,127,129-130 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маринівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом
Судове засідання по вказаній справі призначити на 19 квітня 2016 року на 09.30 годину у приміщенні Біляївського районного суду (м. Біляївка вул. Кіпенко 1).
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач має право подати зустрічний позов.
В судове засідання викликати: сторони.
Участь прокурора визнати не обовязковою.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу з додатковими документами.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_2
The court decision No. 56775895, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 496/989/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: