Справа № 132/375/16-п
3/132/201/16
ПОСТАНОВА
іменем України
24.02.2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський В.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського відділення Козятинської ОДПІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН , жительку м. Калинівка, вул. Саксаганського, 4, працює головним бухгалтером ТОВ «Моноліт».
за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
01.02.2016 року головним державним податковим ревізором-інспектором Калинівського відділення Козятинської ОДПІ при проведенні планової документальної перевірки ТОВ «Моноліт» було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 подала несвоєчасно податковий розрахунок за 3 квартал 2013 року, в результаті чого не несвоєчасно перераховано до бюджету податку на доходи фізичних осіб за перевірений період.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., в доход держави (Рахунок отримувача 31117106700222, держбюджет Калинівського району 21081100, код отримувача 37503268, МФО 802015, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок). (Рахунок отримувача 31211106700222, УК Калинівському районі 222030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код отримувача 37503268, МФО 802015).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 56774213, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 132/375/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: