Court ruling № 56773313, 18.03.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2690/16 Головуючий 1-ї ін-ї. - Оксененко В.А.

Справа № 643/19966/15-ц Доповідач - Сащенко І.С.

Категорія - надання послуг

У Х В А Л А

18 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Житлово-Експлуатаційне Управління» «Концерна «ЧЗ-Холдінг» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року по справі за заявою Дочірнього підприємства «Житлово-Експлуатаційне Управління» «Концерна «ЧЗ-Холдінг» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.02.20165 року заяву ДП ЖЕУ «Концерна «ЧЗ-Холдінг» визнано неподаною та повернуто заявнику на підставі ст.121 ЦПК України.

На цю ухвалу ДП ЖЕУ «Концерна «ЧЗ-Холдінг» подало апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи заявник повинен був сплатити судовий збір відповідно до вимог п.9 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» з наступними змінами.

По вказаній справі судовий збір становить 1378 грн.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Разом з тим, ДП ЖЕУ «Концерна «ЧЗ-Холдінг» просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий матеріальний стан та наявність заборгованості мешканців за надані їм житлово-комунальні послуги.

Проте дана обставина не є підставою для звільнення ДП ЖЕУ «Концерна «ЧЗ-Холдінг» від сплати судового збору за оскарження ухвали суду.

За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства «Житлово-Експлуатаційне Управління» «Концерна «ЧЗ-Холдінг» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -