АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22-ц/790/2375/ 16 Головуючий 1 інстанції - Сватіков А.В.
Справа №642/455/16-ц Доповідач - Кокоша В.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 березня 2016 року м.Харків
Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА» на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 18 лютого 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА» про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 4 березня 2016 року апеляційна скарга ТОВ «ТЕРА» була залишена без руху для доплати судового збору.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2016 року у задоволені заяви ТОВ «ТЕРА» про відстрочення від сплати частини судового збору відмовлено.
21 березня 2016 року керівник ТОВ «ТЕРА» - Василенко О.І. подав до апеляційного суду Харківської області заяву з квитанціями про доплату судового збору у сумі 1102 грн. 40 коп.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА» про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 56773294, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 642/455/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: