Court ruling № 56772057, 29.03.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/1916/16-ц

Провадження № 2/639/1025/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Харківської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневого району управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виселення.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Харківської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У судове засідання належним чином повідомлені відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_7, третя особа- Служба у справах дітей Жовтневого району управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради не з'явилися, про причини неявки в порушення вимог, передбачених ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд не повідомили. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що особа не з'явилась в судове засідання без поважнитх причин.

Суд, вислухавши представника відповідача ОСОБА_2, думку присутніх учасників процесу, оглянувши зустрічний позов , вважає за необхідне залишити його без руху з наступних підстав.

Статтею 124 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Вказана вище зустрічна позовна заява не відповідає вимогам , передбаченим п.2 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки не зазначено адресу місцезнаходження відповідача ОСОБА_5 Харківської державної нотаріальної контори, та не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязіза вимоги майнового характеру.

В п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року{із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015} зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п.8.ч.1ст. 207 ЦПК України).

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Враховуючи, що зустрічний позов містить вимогу майнового характеру з ціною позову в сумі 54800 грн. і при цьому позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551 грн., то позивачеві необхідно доплатити на р/р 31215206700008 (код ЄДРПОУ суду - 02893738, отримувач коштів ГУ ДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 20 коп.

Таким чином, вказаний зустрічний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Харківської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки до 04.04.2016 року

Розяснити позивачеві , що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк