Справа № 430/2550/13-ц
Провадження № 22ц/782/57/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 березня 2016 року м.Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі
головуючого - Луганської В.М.,
суддів: Коротенка Є.В., Фарятьєва С.О.
розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Луганської області від 29 лютого 2016 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 09 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Громадський контроль" в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Красноталівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, відділ Держземагенства у Станично-Луганському районі Луганської області про визнання приватизації і державних акту на землю недійсними, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
в с т а н о в и л а:
В рішенні Апеляційного суду Луганської області від 29 лютого 2016 року була допущена описка.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про виправлення описки або арифметичної помилки вирішується в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Луганської області від 29 лютого 2016 року на 13 год. 20 хв. на 28 березня 2016 року.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 56771876, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 430/2550/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: