У Х В А Л А
Справа № 183/1683/16
№ 1-кс/183/318/16
28 березня 2016 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., секретар Третяк Д.А., за участю слідчого Жидкової Ю.В., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Жидкової Ю.В., погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Каплун П.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Жидкової Ю.В., погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Каплун П.О. про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначила, що нею проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016040350000667 25.02.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку, що знаходяться в терміналі мобільного зв'язку IMEI НОМЕР_1, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «КиївСтар». Тому слідча Жидкова Ю.В. просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «КиївСтар».
Розглянувши клопотання, додані до нього письмові докази, вислухавши пояснення слідчої, яка клопотання в судовому засіданні підтримала в повному обсязі, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності зі ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з клопотання, слідча Жидкова Ю.В. обґрунтовує своє клопотання тим, що зазначена інформація необхідна для встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення.
У відповідності з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, зазначених раніше, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчою в клопотанні та в судовому засіданні було доведено, що отримати інформацію іншим способом, ніж отримати її шляхом надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «КиївСтар», неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Надати дозвіл слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Жидковій Ю.В. на тимчасовий доступ до документів, а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel із зазначенням: тип, дату, час, тривалість зв'язків, номери абонентів з'єднання, їх мобільних терміналів, із зазначенням сім-карт абонентів зв'язку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, що знаходяться в терміналі мобільного зв'язку IMEI НОМЕР_1 в період часу з 15.01.2016 року до 28.03.2016 року включно, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «КиївСтар», а саме Дніпропетровської філії, розташованої за адресою: пр.. Гагаріна, 103-а м. Дніпропетровськ (АКПО № 25017674).
Строк дії ухвали до 03.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.П. Крохмалюк
The court decision No. 56769601, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 183/1683/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: