КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/79/16
У Х В А Л А
"29" березня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Бондаря Миколи Костянтиновича на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернігівської області Калашнікова Руслана Станіславовича в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Бондаря Миколи Костянтиновича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністтю "Синергія Полісся", про скасування рішення, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернігівської області Калашнікова Руслана Станіславовича в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Бондаря Миколи Костянтиновича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністтю "Синергія Полісся" про скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2016 р. о 11:10 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Карпушова О.В.
The court decision No. 56768682, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 825/79/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: