КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 689/132/16-ц
Провадження № 22-ц/792/651/16
УХВАЛА
15 березня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 25 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2016 року залишено без руху, оскільки, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Тому, апелянту був наданий строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копія вищевказаної ухвали направлялась на адресу апелянта 26 лютого 2016 року.
Згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апелянт отримав 01 березня 2016 року.
Станом на 15 березня 2016 року апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді апеляційного суду Хмельницької області.
За таких обставин, виходячи з положень ч.2 ст.297 ЦПК України, вбачаються підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 121 , ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.М.Грох
The court decision No. 56768427, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 689/132/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: