Court ruling № 56767949, 14.03.2016, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
14.03.2016
Case No.
679/988/15-ц
Document №
56767949
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-н/679/12/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Ходоровського Б.В.при секретарі - Василюк Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» про виправлення описки по справі №2-н/679/12/2015 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Представник Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» звернувся до суду з заявою про виправлення описки по справі 2-н/679/12/2015, оскільки при подачі заяви до суду помилково зазначені не ті боржники та вказана невірна адреса і наданий неналежний договір, а тому в зв»язку з помилкою необхідно змінити боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на належних: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Просить виправити вищеназвану помилку.

Сторони в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, судовим наказом від 15 червня 2015 року №2-н/679/12/2015 стягнуто солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» (р/р 26003019114136 філія АТ «Укрексімбанк» м.Хмельницький, МФО 315609, ЄДРПОУ 21313677) заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 1531,92 грн., індекс інфляції за весь час прострочки в сумі 552,85 грн., 3% річних в сумі 48,86 грн., а всього: 2133,63 грн. Також стягнуто судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Однак при зверненні заявника до суду заявою про виправлення описки по справі 2-н/679/12/2015 помилково зазначені не ті боржники та вказана невірна адреса і наданий неналежний договір, а тому в зв»язку з помилкою необхідно змінити боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на належну: ОСОБА_5, та зазначивши правильну адресу.На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Нетішинського міського суду від 15 червня 2015 року у справі №2/679/12/2015 року, замінивши боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на належних боржників: ОСОБА_5 та ОСОБА_8, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56767949 ?

Документ № 56767949 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56767949 ?

Дата ухвалення - 14.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56767949 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56767949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56767949, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 56767949, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 56767949 refers to case No. 679/988/15-ц

This decision relates to case No. 679/988/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56767946
Next document : 56840179