Court ruling № 56767650, 29.03.2016, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогря, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/196/16-а

Провадження № 2-а/669/3/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

з участю представника позивача прокурора Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря адміністративну справу за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання протиправним рішення в частині та зобовязання внести до нього зміни,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2016 року заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області звернувся в суд з адміністративним позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання протиправним рішення четвертої сесії сьомого скликання Білогірської селищної ради Хмельницької області від 25 грудня 2015 року № 7-4/2015 «Про встановлення розміру плати для батьків за перебування дітей у дошкільних навчальних закладах, що знаходяться в комунальній власності територіальної громади Білогірської селищної ради» в частині не звільнення від плати за харчування в дошкільних навчальних закладах дітей окремої категорії батьків або осіб, що їх замінюють, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, батьків або осіб, які їх замінюють дітей-інвалідів, а також просить зобовязати відповідача внести до оскаржуваного рішення відповідні зміни.

29 березня 2016 року, до початку розгляду справи по суті, від прокурора Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідач добровільно виконав вимоги позову.

Прокурор в судовому засіданні подану ним заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі підтримав, просив її задовольнити, а також заявив клопотання про стягнення з відповідача судового збору, так як останній після подання адміністративного позову вчинив дії, що є предметом даного спору, а саме скасував оскаржуване рішення сесії від 25 грудня 2015 року № 7-4/2015 та прийняв нове рішення, яке повністю задовольнило вимоги адміністративного позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 в доцільності задоволення клопотання про закриття провадження у справі та стягнення судового збору покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши вказану заяву та письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від адміністративного позову судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову.

Так, рішенням шостої сесії сьомого скликання Білогірської селищної ради Хмельницької області від 17 березня 2016 року № 5-6/2015 визнано таким, що втратило чинність оскаржуване прокурором рішення четвертої сесії сьомого скликання Білогірської селищної ради Хмельницької області від 25 грудня 2015 року № 7-4/2015, а тому суд, в порядку ст. 95 КАС України, присуджує всі понесені позивачем у справі витрати із відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 95, 136, 157, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання протиправним рішення в частині та зобовязання внести до нього зміни закрити.

Стягнути з Білогірської селищної ради Хмельницької області на користь прокуратури Хмельницької області (одержувач: прокуратура Хмельницької області, р/р 35218028002814, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02911102, банк ДКСУ м. Київ) кошти в рахунок сплаченого судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1378 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. І. Давидюк